Follow FotoNostra on Twitter! RSS Feed: Алина (Комментарии)

Алина

<- что вам сыграть? -> Нет проблем!
Алина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

Автор: Dergunov
Название: Алина
Категория: Портрет
Ключевые слова:  
Опубликовано: 04.05.2010 23:30
Просмотров: 3149
Рейтинг:

Мой клуб

Имя пользователя:

Пароль:

запомнить меня




Поиск фотографии


Случайная фотография


Охота за драконами #001
RoMcHuS
Охота за драконами #001 (5)



EXIF Info

Model: Canon EOS 5D Mark II
Orientation: Normal
ExposureTime: 1/200 seconds
FNumber: F/4
ISOSpeedRatings: 160
ExposureBiasValue: -1/3 Step
MeteringMode: Center Weighted Average
Flash: 16
FocalLength: 200 mm
ColorSpace: sRGB
Make: Canon
Model: Canon EOS 5D Mark II
Exposure time: 1/200
Aperture value: F/4
ISO speed: 160
Date created: 04.05.2010 18:26:32
Focal length: 200mm

Комментарии автора:

 


Комментарии к фотографии

Оценки и отзывы сообщества FotoNostra

1 Burner | 05.05.2010 07:36
цвета красивые))



2 inik | 05.05.2010 14:55
оооо..глаза......!цвет....!класс!



3 Руфович | 05.05.2010 19:49
Пересветы...



4 Dergunov | 05.05.2010 21:55
Да, пересвет небольшой, но я сомневаюсь, что он играет роль тут.



5 Руфович | 05.05.2010 22:54
У профи не должно быть нюансов...



6 Dergunov | 05.05.2010 23:44
Странный комментарий. У девушки, которую я снимал претензий никаких не было. Ей очень понравились все фотографии с этого фотосета.
Если бы пересвет был в пол лица, то тогда был бы понятен комментарий, а тут он, не побоюсь этих слов - олицетворяет солнце, свет, тепло.



7 Янчик | 06.05.2010 00:23
Вполне качественный результат,это блик естественный ничего катострофического он тут не натворил в техническом плане в художественном же подчеркнул линию лица,и задумку автора...испокон веков все технодрочеры гнали на художников вполне ясный тут пример)



8 alexey_kiselev | 06.05.2010 08:49
Руфович - зачем вам пядвак и эльки? по уровню ваших работ вполне хватит 500Д кит )))
Когда подтянетесь по уровню до Александра хотябы - тогда про пересветы и прочие нюансы и пойте...



9 runAlenka | 06.05.2010 08:52
alexey_kiselev - no comments...



10 Руфович | 06.05.2010 17:42
А зачем Вам нужен Canon EOS-1D Mark II....))))А грубить я Вам не буду не дождётесь..)



11 Руфович | 06.05.2010 17:57
Dergunov- Я рад что ей понравилось..)Если бы я сказал то чего нет....А оправдать и аргументировать можно всё что угодно.Солнце свет и тепло достаточно олицетворяет яркий задний план..Сори..



12 LizasDaddy | 06.05.2010 18:16
Какой-то кривоватый диалог получился.. Имхо.. Я вот ниче не понял ))



13 Burner | 06.05.2010 19:51
В определенный момент времени, фотограф начинает считать провал в тенях и пересвет - ошибкой и недочетом. Это можно считать этапом в развитии. Позже он понимает, что это вовсе не недостаток, так как это может существенно улучшить эффект от просмотра. Это тоже этап в развитии, но более сложный, имхо.

Руфович,
http://www.photosight.ru/photos/3630097/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3711869/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3474544/?from_member

Пересветы - плохие снимки? Попробуйте сказать что Илья Рашап или Маклайн не профи. Я вам Титяева с Ирвантом кину =)



14 Dergunov | 06.05.2010 20:17
Согласен с Вячеславом :)



15 Руфович | 06.05.2010 21:15
Burner-Посмотрел Ваши ссылки..Что очередной раз доказывает что выжженные места неприемлемы...Там свет и тень что мне очень нравится..В свете виден материал.Спасибо за ссылки...



16 Burner | 06.05.2010 21:59
Dergunov =)

Руфович, там такие же выжженые места как и на этом фото. небольшие и несущественные =)



17 Leo | 06.05.2010 22:05
а я за то, что на даном снимке пересвет ничего особо не портит...снимок неплохой...другой вопрос как этот пересвет будет на напечатаном варианте смотреться...но и то думаю что в данном случае это не крититчно...
А на счет того кто чем снимает, помоему это личное дело каждого...кто-то бюджетными аппаратами снимает лучше чем те кто Марками и.т.д



18 Leo | 06.05.2010 22:13
а я за то, что на даном снимке пересвет ничего особо не портит...снимок неплохой...другой вопрос как этот пересвет будет на напечатаном варианте смотреться...но и то думаю что в данном случае это не крититчно...
А на счет того кто чем снимает, помоему это личное дело каждого...кто-то бюджетными аппаратами снимает лучше чем те кто Марками и.т.д



19 Kenjik | 07.05.2010 00:43
По-моему чудесное фото. ИМХО тесноватое кадрирование. Свет и цвет очень приятные



20 Bagatelle | 08.05.2010 07:14
Пересвет или не пересвет? И не то, и не другое. Я далеко не профи, но по принципу рисунка, что распространяется и на фотографию, одинаковая тональность заднего плана и линии волос дает тему для обсуждения.
Если вы не пользуетесь ФШ, сделайте только эксперимент. Затемните немного задний план, не касаясь волос и все встанет на свое место. Это для того, чтобы учесть для других фотографий.




Быстрый переход

Фотографий на странице: 

на главную | о фотоклубе | регистрация в клубе | участники клуба | реклама на сервере | написать администрации | статьи и книги по фотографии