Фотография Алексей + Анна. Fotonostra - клуб любителей фотографии

Автор:	LizasDaddy
Название:	Алексей + Анна
Категория:	Свадебная фотография
Ключевые слова:	Кольцо, Цветы, Свадьба
Опубликовано:	13.06.2009 13:59
Просмотров:	4052
Рейтинг:

Оценки и отзывы сообщества FotoNostra

1	Kenjik \| 01.02.2010 13:56 Сегодня мне на емайл пришло вот такое письмо: ==== Здравствуйте, Николай. На сайте fotonostra.ru выложен ряд фотографий с нашей свадьбы Якушевым Ильей, по согласованию с нами. Эксклюзивное право использования ряда фотографий из нашего свадебного репортажа принадлежит парк-отелю Вознесенская слобода. Однако разрешения на использование кем либо другим фотографий в рекламных целей мы не давали. В пользовательском соглашении при регистрации на указанном ресурсе не указано о согласии с использованием материалов в рекламных целях. В связи с вышесказанным, прошу оплатить компенсацию за несанкционированное использование фотографии в размере 1000 рублей, для предотвращения судебных разбирательств по данному вопросу. Ст. 1301 Гражданского кодекса предусматривает компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 р. за нарушение имущественных прав (исключительного права), т.е. за сам факт использования фотографии. А ст. 1300 Гражданского кодекса предусматривает компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 р., но уже за нарушение неимущественных прав. Во вложении файл с доказательством использования фотографии в рекламных целях. Авторство фотографий подтвердить можем. В обратном письме прошу указать сроки получения компенсации. === Хотелось бы услышать мнение общественности по этому поводу. Картинки (и эта в том числе) использовалась для изготовления баннера "Лучшие владимирские свадебные фотографы".
2	Magellan \| 01.02.2010 14:29 эээм. ну я так понимаю это проблема тех, кто печатал баннер. или это был электронный? ...тогда судиться или платить. как минимум к юристу обратиться надо...
3	Kenjik \| 01.02.2010 14:49 Баннер электронный - крутиться на владимирских сайтах, по клику ведет на раздела "Свадебная фотография", туда где лежит и эта фотография.
4	Magellan \| 01.02.2010 14:59 ну да. ситуация тогда интересная получается... но с другой стороны ведь это реклама не с целью получения материальной выгоды, а скажем с целью популяризации фотографии во владимире и свадебной в частности... в общем полюбас надо к юристу..
5	Kenjik \| 01.02.2010 16:25 Апаю тему
6	Dergunov \| 01.02.2010 17:27 Странная реакция. Мирный баннер, мирные цели - и на тебе :(
7	Burner \| 01.02.2010 17:27 Да просто все. Удаляете фото с баннера. После этого пишем письмо шантажистам. "Уважаемые бла бла бла. Просим извинения за предоставленные неудобства. Если вы все еще хотите компенсацию, просьба предоставить заверенный у юриста принтскрин с баннером. Без этого документа ваше письмо поподает под статью "шантаж"(ну это гон уже наверное)))". И оревуар) Врядли они сняли принтскрин и заверением его у натариуса. а без этого, их угрозы - выпук в воздух =)
8	LizasDaddy \| 01.02.2010 17:52 Вона как... Ну поскольку я автор - то тоже мнение выскажу. Итак, фотграфию эту как и еще много своих в рекламных целях видел как используют. Право на публикацию от непосредственного владельца ЭТОГО фото - имею. Потому и выложил давно. Правила сайта таким образом не нарушил. Далее. Да, действительно меня не спросили можно ли копирнуть фото и оформить банер, но я постфактум, как автор фото могу сказать, что я не против, так как действительно часть моих свадебных фото на ностре тоже есть и туда же как раз банер и ведет. Но претензия не от меня как я понимаю, а от тех, кому я летом 2009го свадьбу снимал...
9	alexey_kiselev \| 01.02.2010 17:57 По решению суда получите вы рублей по 100 за карточку каждую... Интереснее было бы если на фото были бы видны лица ))) там другая статья и ориентиры для суда другие... Сам баннер не преследует своей целью получение выгоды - так как переводит пользователя в простой нерекламный раздел на сайте фотолюбителей... ваши шансы в районе 0 Это все мое имхо не привязанное ник фото ник владельцам ресурса ни к автору фото...
10	LizasDaddy \| 01.02.2010 18:08 Да речь видимо не о том какую выгоду несет или не несет сайт его владельцам, а о том, что владелец фото обижен на то, что его не спросили разрешения на использование фото. Там про Вознесенку сказано - парк-отель точно использовал еще ряд фото из этого-же св. репортажа для оформления своих рекламных продуктов, но там абсолютно точно получено разрешение. Вот возможно и появилось непонимание хозяев фото в плане - "почему и в этом случае не спросили".
11	alexey_kiselev \| 01.02.2010 18:23 Могу аську юриста по авторским правам дать - проверенного - первая консультация бесплатно
12	Veresk \| 01.02.2010 22:21 Коля, держись! Мы с тобой!
13	Kenjik \| 01.02.2010 22:45 Отписался. Типо баннер удалил, подавайте в суд, если считаете нужным. Вот ведь времена пошли... Мне ж 1000 не жалко - сам факт! Мелочными каким-то люди стали... расчетливыми... Торгуют своими свадебными фотографиями, пугают судами, вымогают деньги... ужос
14	Spawn \| 01.02.2010 23:32 Да, неприятная история. Вот ведь человек какой попался - сразу угрозы какие-то, деньги вымогает.
15	Magellan \| 02.02.2010 08:32 А мне бы вот на твоем месте жалко было бы этих 1000р.
16	LizasDaddy \| 02.02.2010 08:48 Я тоже связался со своими бывшими клиентами, выснил что к чему. Смысл приблизительно в следующем, претензий на самом деле особых нет. Даже довольны, что фотографии их нравятся кому-то. И на суды как выяснилось заморачиваться не будут, хотя и заскринили все итп.. Основная мысль такая, что дескать пресекать нужно действия по использованию чужих фото и пр. Сам хозяин фото фотграфирует и надо сказать не плохо, но вот считает что "поступать нужно по-людски" (цитирую). Имхо инцидент исчерпан. Коль, сам свяжись убедись на всякий случай.
17	Burner \| 02.02.2010 11:16 Да просто все. Удаляете фото с баннера. После этого пишем письмо шантажистам. "Уважаемые бла бла бла. Просим извинения за предоставленные неудобства. Если вы все еще хотите компенсацию, просьба предоставить заверенный у юриста принтскрин с баннером. Без этого документа ваше письмо поподает под статью "шантаж"(ну это гон уже наверное)))". И оревуар) Врядли они сняли принтскрин и заверением его у натариуса. а без этого, их угрозы - выпук в воздух =)
18	LizasDaddy \| 02.02.2010 13:44 Burner Во-первых, повторяешься )), во-вторых, все есть у них на руках. Об остальном читай выше. ;)
19	Burner \| 02.02.2010 13:49 Илья, извиняюсь за повтор))) Не знаю, у одного у меня так, или это специфика движка. Но если я добавил коммент, а потом обновляю страницу - коммент добавляется еще раз =((
20	lisenok \| 19.03.2012 21:04 Пользователь оценил фотографию: 5

фотоклуб FotoNostra

Мой клуб

Поиск фотографии

Случайная фотография

на главную \| о фотоклубе \| регистрация в клубе \| участники клуба \| реклама на сервере \| написать администрации \| статьи и книги по фотографии
	© Copyright 2009 Сообщество "ФотоНостра" Все права на представленные фотографии принадлежат их авторам	© 2002-2009 Основано на 4homepages.de © 2009-2015 Поддержка ООО "Рибена"