Follow FotoNostra on Twitter! RSS Feed: В контровом свете (Комментарии)

В контровом свете

<- Циганское Солнце -> Старые песни
В контровом свете
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

Автор: AlexDS
Название: В контровом свете
Категория: Фотоконкурс "Твой город"
Ключевые слова: Успенский, собор, Владимир
Опубликовано: 13.06.2008 10:10
Просмотров: 8714
Рейтинг:

Мой клуб

Имя пользователя:

Пароль:

запомнить меня




Поиск фотографии


Случайная фотография


***
negve
*** (0)




Комментарии автора:

Успенский собор, зима 2006 года, утро


Комментарии к фотографии

Оценки и отзывы сообщества FotoNostra

1 N1ckeL | 13.06.2008 10:21
Возможно, мне кажется, но, по-моему, что-то с качеством не очень и собор вроде вправо падает.



2 AlexDS | 17.06.2008 15:38
Художественное решение Никакого отношения к качеству. Просто художественное решение. Снято коротки фокусом.
Если бы вертикали были справа это было бы видно. Это усиливае иллюзию высоты. Снимок без обработки.



3 N1ckeL | 17.06.2008 17:29
Я не про качество съемки а про качество сжатия картинки.
Может быть это по-тому что у меня ЖК но на колокольне видны артефакты.



4 Kenjik | 17.06.2008 22:39
Фотография никакая. Качество плохое, оригинальность на нуле, художественностью и не пахнет. То что снято на широкоугольник - да ради Бога. Но от этого ни тепло, ни холодно. Жпег просто ужасен.



5 AlexDS | 18.06.2008 18:24
Сжатие Уважаемый N1ckeL! Сжатие для рабочего стола. 1024х786
Поэтому и артефакты. Этот снимок из представленных на моем сайте www.electrosad.ru в разделе обоев.
Что касается замечания Kenjik.
То сколько людей столько и мнений. Глядя на ваши последние фото у меня складывается аналогичное мнение о них. Плоское, серое небо, разве что высокое разрешение и хорошая камера.
Только передний план, но это можно отнести на аппаратуру. Автора не видно!



6 N1ckeL | 18.06.2008 18:48
<<Сжатие для рабочего стола. 1024х786 Не, я не спорю, но просто если сжать до того же размера(1024х786) но не в 47кб а 200-600,к примеру, то качество будет заметно лучше.



7 AlexDS | 20.06.2008 10:18
Стараюсь сжимать с минимальным снижением качества. Иначе зачем ставить на стол?
Но поскольку это все на сайте для скачивания, а скорости не у всех большие приходится поджимать. Максимальное качество только оригинал.



8 NeverSmile | 29.06.2008 22:01
!!! Работа (пусть не бьют меня коллеги ногами, что я ЭТО работой назвал) никакая, ни с технической ни с композиционной точки зрения.



9 Ple | 30.06.2008 00:15
ээ.. розовые ветки и падающая колокольня это тоже для тех у кого скорости небольшие?



10 AlexDS | 02.07.2008 18:19
Ответ для "профи" Снимать обычную ситуацию и раскрашивать ее до состояния картины конечно творчество.
Я снимаю необычное - свет, тени, стараюсь и композицию. Конкретно по этому снимку:
Солнце сквозь дымку, окрашенное в желто-оранжевый цвет. Это дало легкую оранжевую окраску на свету (снег). Розовый ореол у веток результат преломления света на инее. Демаю второй раз иметь такой оригинальный свет не удастся.
Насчет падающей колокольни.
Вы, уважаемые, невнимательны. Колокольня не падает. И колокольня и купола стремяться в одну точку, так и было задумано, чтобы подчеркнуть высоту и связь с небом. Коректировок и раскрасок не применялось.



11 LeeBerserK | 31.05.2009 13:15
AlexDS,вы занимаетесь софистикой.если много людей видят одну и ту же ошибку то надо задуматься,а не стучаться как баран в новые ворота.



12 AlexDS | 02.06.2009 11:18
Не прошло и года! Спасибо всем бараним!
Здесь все ясно. Но принимайте как есть.
Не будет поправок, пересъемок, ....
Если не говорить об отзывах присутствующих выше, то голоса разделились 50 на 50. Фото не претендует на призы.
Посмотрел Ваши фото. можно много писать, но ....



13 Tom | 09.06.2011 19:51
>Солнце сквозь дымку, окрашенное в желто-оранжевый цвет.

Где там желто-оранжевый?

Может у меня трава другая......




Быстрый переход

Фотографий на странице: 

на главную | о фотоклубе | регистрация в клубе | участники клуба | реклама на сервере | написать администрации | статьи и книги по фотографии